海南海口龙华区最近有个案子挺有代表性。一个老小区想给旧楼加装电梯，本来是件方便大家的好事，没想到一楼和高层的邻居们却闹上了法庭。

起因是这样的：一楼的住户觉得受了委屈。他们说，楼上的15户在装电梯这事儿上程序没走好，没提前跟他们商量具体怎么装、怎么补偿。结果电梯位置离一楼特别近，挡了阳光，阳台跟电梯间都快贴上了（不足1米），通风也差了，还有噪音，他们觉得房子还贬值了。但住在高层的业主们觉得，他们按规矩来，楼里“双三分之二”多数人都同意签字了，程序是合法的，所以一开始对一楼邻居的诉求没太重视。

眼看邻里矛盾越闹越大，龙华法院的法官们出手了。他们可没直接硬判，而是用了个“分头劝说法”：一边跟一楼住户谈心，说明邻里之间法律上讲求“与人方便，自己方便”的道理，还拿沿海发达地方类似的补偿标准打比方，让他们心里补偿预期降下来点；另一边呢，指导高层业主们先统一意见，推选个代表站出来谈，省得一群人你一句我一句效率低。这么两边一说和，效果来了。

最终，高层业主们一起给一楼邻居掏了一笔补偿款。这办法还起了连锁好效果——同单元另一户一楼业主原本也想跟着打官司的，一看这调解结果，也不用再告了。

这个案子清楚传达了几个要点：第一，老旧小区加装电梯，光投票“多数同意”还不够，必须严格按照《民法典》第278条的规矩来，走好民主程序；第二，对受影响的楼下邻居，必须充分沟通，达成补偿协议才算到位。法院这个处理方式，既体现了支持便民惠民工程的立场，也倡导邻里相互体谅、互让一步的精神，跟海南省推行的老旧小区加装电梯政策配合得很好，成了个挺成功的调解范本。